Аудит сайта nasa.gov

Обновлён 30 апреля 2026 г.

Результаты аудита nasa.gov

Сайт nasa.gov получил оценку 76 из 100 (Средне) по результатам комплексного технического аудита, включающего 27 проверок. SSL-сертификат действителен (до 9 июля 2026 г.), протокол TLSv1.3. Включено сжатие Brotli и GZIP, что положительно влияет на скорость загрузки. HTML-валидация: ошибок не найдено.

Needs attentionJun 14, 2026, 03:21 PM

https://nasa.gov

Needs attention: accessibility. Start with the priority fixes listed below.

73/100

Needs attention

SEO86

Indexing & content

Performance72

Vitals & resources

Security97

SSL & headers

Accessibility25

A11y & HTML

What to fix first

Top issues from the audit, sorted by priority.

Critical

SEO

Page title is missing

Critical

The <title> tag is absent from the page

Add a descriptive title tag (30–70 characters).

Затронуто: current page

Important

SEO

Meta description missing

Important

The meta description tag is absent

Add a description (120–160 characters).

Затронуто: current page

Accessibility

1 image without alt

Important

1 images have empty or missing alt attribute

Add meaningful alt text to every image.

Затронуто: current page

Accessibility

2 accessibility issues

Important

Non-descriptive links
Heading structure issues

Fix ARIA roles, keyboard flow and semantic markup.

Затронуто: current page

Page technical profile

Server

Nginx

HTTP/2

HTTP/1.1

Canonical

https://www.nasa.gov/

Sitemap

77 URLs

Robots.txt

Found

Resources

22 files, CSS 432 KB, JS 1.9 MB

Images

12 total, 1 no alt

Compression

brotli, saves 88%

What looks good

SSL validSitemap foundRobots.txt foundCanonical setCompression enabled

Выберите, что отслеживать дальше

Бесплатный отчет показывает состояние сейчас. Мониторинг поймает просадку, изменение мета-тегов или падение позиций.

от 20 ТК/мес

Еженедельный аудит

27 проверок каждую неделю, динамика балла и отчет в Telegram.

SEO-мониторинг

Отслеживайте изменения title/description/H1 и получайте уведомления.

20 ТК/мес

Uptime и SSL

Получайте уведомления, если сайт упал или сертификат скоро закончится.

Uptime SSL

Report sections

rechecker.ru/report/nasa-gov

SEO

Meta tags, indexing, content, schema, and links.

Title

Missing

Description

Missing

Canonical

https://www.nasa.gov/

Robots meta

Not set

Sitemap.xml

77 URLs

Robots.txt

Found

Hreflang

Not used

Open Graph & Social

—

Schema.org

Not found

Links

—

Content

1160 words

Keywords

min, nasa, ago

Performance

Web Vitals, compression, images, resources, and mobile.

Core Web Vitals

—

Images

12 total, 1 no alt

Resources

22 files, CSS 432 KB, JS 1.9 MB

Compression

brotli, saves 88%

HTTP/2

HTTP/1.1

Mobile

Viewport set

Libraries

—

Security

SSL, headers, cookies, CORS, redirects, and vulnerabilities.

SSL

Valid (69d)

Security headers

—

CORS

—

Redirects

2 redirect(s)

Vulnerability scan

Accessibility

Alt text, forms, contrast, keyboard, and HTML validation.

Alt text

1 missing

Form labels

—

Color contrast

Accessibility checks

50%

HTML validation

Valid

Technologies

CMS, server, libraries, domain, DNS, and analytics.

CMS

—

Web server

Nginx

Frameworks

—

Libraries & tech

—

Analytics

GA, GTM

Domain & DNS

192.0.66.108

Recommendations

A practical improvement plan based on all checks.

Часто задаваемые вопросы

Какой рейтинг у сайта nasa.gov?

По результатам комплексного технического аудита reChecker, сайт nasa.gov получил оценку 76 из 100. Проверка охватывает SEO, производительность, безопасность, доступность и включает 27 автоматических тестов.

Безопасен ли сайт nasa.gov?

SSL-сертификат сайта nasa.gov действителен (протокол TLSv1.3).

Насколько быстро загружается nasa.gov?

Сжатие: Brotli, GZIP.

Оптимизирован ли nasa.gov для поисковых систем?

Результаты SEO-аудита nasa.gov: sitemap.xml найден, robots.txt настроен, canonical URL корректен, Schema.org разметка отсутствует. Рекомендуется заполнить недостающие мета-теги для улучшения видимости в поисковых системах.

Какие технологии использует nasa.gov?

Конкретные технологии не были идентифицированы автоматически.